Công cụ đánh giá bản tính công tác thông tin canh tân hành chính

Cách tân hành chính là nội dung quan trọng trong đường lối đổi mới của Đảng và Nhà nước ta. Trong chương trình "Dân hỏi - Bộ trưởng đáp" ngày 11/8, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn thái hoà trả lời những câu hỏi của người dân về vấn đề này. Thưa Bộ trưởng, một cán bộ văn phòng UBND một tỉnh miền Trung hỏi: Theo chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ Nội vụ đang triển khai kế hoạch xác định chỉ số cải cách hành chính (CCHC) năm 2012 của các Bộ, cơ quan ngang Bộ, UBND các tỉnh, đô thị trực thuộc Trung ương. Vậy xin Bộ trưởng cho biết ý nghĩa của chỉ số này và nó tác động như thế nào đến hoạt động của bộ máy hành chính các tỉnh, tỉnh thành? Bộ trưởng Nguyễn thanh bình: Xác định chỉ số cải cách hành chính biểu đạt quyết tâm của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ trong việc đổi mới công tác quản lý theo dõi, đánh giá để đảm bảo nâng cao chất lượng, hiệu quả trong thực hiện chương trình cải cách hành chính giai đoạn 2011-2020. Về mặt thực tế, chỉ số là công cụ quản lý mới có ý nghĩa rất quan trọng, trình bày qua một số nội dung căn bản, đó là, chỉ số cải cách hành chính đánh giá toàn diện, bản tính, khách quan kết quả canh tân hành chính của các Bộ, cơ quan ngang bộ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Trong đó, tôn trọng việc tự đánh giá của cơ quan quản lý hành chính và đánh giá của các cơ quan, tổ chức bên ngoài. Nhất là đối với doanh gia, doanh nghiệp, người dân là những đối tượng trực hấp thụ hưởng sự phục vụ của các cơ quan hành chính. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn thái hoà phê chuẩn đó sẽ giúp cho các Bộ, cơ quan ngang Bộ, các tỉnh, đô thị trực thuộc Trung ương có cơ sở coi xét, đánh giá điều chỉnh đích nội dung cải cách hành chính hàng năm. Trên cơ sở đó, các Bộ, cơ quan ngang bộ, các tỉnh, thành thị trực thuộc Trung ương có thể so sánh, đánh giá, xếp loại kết quả cách tân hành chính hàng năm của mình. Thưa Bộ trưởng, vì sao cho đến thời khắc này chúng ta cần phải có một chỉ số cải cách hành chính? Một người dân hỏi: Hoạt động canh tân hành chính của nước ta đã tiến hành cả chục năm nay, các cơ quan Nhà nước liên tưởng đã dùng công cụ nào, cách rà soát, kiểm soát thế nào để theo dõi và đánh giá hoạt động này? Phải chăng vì chưa có phương tiện để lượng hóa, đánh giá cụ thể nên công tác “hành chính” của chúng ta vẫn chưa “cách tân” là bao so với kỳ vọng của người dân và tầng lớp? Bộ trưởng Nguyễn yên bình:thời kì qua, công tác đánh giá, theo dõi cách tân hành chính còn nặng về định tính, chủ quan, chưa tạolắp truyền hình cáp và internetđược sự tham gia rộng rãi của các cơ quan, tổ chức, người dân và tầng lớp trong quá trình dự, đánh giá kết quả cách tân hành chính. Mặt khác, công tác đánh giá cải cách hành chính chúng ta chưa có những tiêu chí định lượng cụ thể. Do đó, rất khó xác định được kết quả trong từng lĩnh vực cụ thể trong canh tân thủ tục hành chính của các Bộ ngành cũng như địa phương nên dẫn đến khó khăn đánh giá, xếp loại về kết quả canh tân hành chính. Việc xác định, công bố chỉ số canh tân hành chính có giúp Chính phủ, người dân và tầng lớp nhận diện rõ nét hơn kết quả cách tân hành chính của các Bộ, ngành, các tỉnh, thành thị hay không? Người dân được thụ hưởng gì từ chính sách này, thưa Bộ trưởng? Bộ trưởng Nguyễn yên bình:Việc đánh giá canh tân hành chính, các tiêu chí sẽ được thực hành theo 2 phương thức. Thứ nhất, các cơ quan hành chính tự đánh giá kết quả canh tân hành chính của mình. Thứ hai, ưng chuẩn điều tra từng lớp học, người dân, doanh nghiệp. Nếu các đối tượng nêu trên tham dự đánh giá một cách bổn phận, thực chất, khách quan, thì khi công bố chỉ số cách tân hành chính sẽ giúp các cơ quan hành chính điều chỉnh những việc cần phải điều chỉnh. Để thực hành mục tiêu chỉ số canh tân hành chính bản chất, khách quan, các cơ quan phải thực hành nghiêm trang việc theo dõi đánh giá, chấm điểm về kết quả về cách tân hành chính của mình. Nếu các cơ quan hành chính tự đánh giá trách nhiệm, thực chất, khách quan tiến hành điều tra từng lớp học tốt thì kiên cố khi chúng ta ban bố bộ chỉ số cách tân thủ tục hành chính sẽ tạo được sự nhất trí trong nội bộ sự đồng thuận và hưởng ứng của quần chúng. Minh Khôi